АКМ vs M16

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

В самом начале 60-х годов американцы вынужденны были сделать очень неприятный для себя вывод, у них не было хорошего массового стрелкового оружия, принятая на вооружение 1957 году штурмовая винтовка М14, морально устарела менее чем за пять лет, тяжелая, громоздкая, она никак не отвечала современным требованиям, к тому же патроны автомата Калашникова калибра 7.62 были легче и гораздо эффективнее патронов того же калибра американской винтовки. Армия США не собиралась воевать на своей территории, лозунг "Зона ответственности весь мир" стал в то время наиболее актуальным, так что легкое и эффективное оружие было просто необходимо американской пехоте. Фирма Colt и конструктор Стонер по мнению министерства обороны США справились с задачей создания такого оружия наилучшим образом. В декабре 61-го тысяча винтовок AR-15 была доставлена в армию южного Вьетнама для войсковых испытаний, в течении последующих двух лет винтовку серьезно доработали, переименовали в М16 и вновь отправили во Вьетнам, уже для массового боевого приминения, именно тогда, в 1964 году, началась история нового поколения индивидуального стрелкового оружия. Оружия, разработанного под малоимпульсный патрон уменьшенного калибра 5.56.

Новый комплекс состоящий из штурмовой винтовки М16 и нового патрона получился на первый взгляд вполне удачным, патронов с собой можно взять много, винтовку легко носить, а самое главное из нее легко стрелять, и попадать в цель. Однако малый вес винтовки, и ее высокая точность при одиночном и автоматическом огне, так и не компенсировали все недостатки этого оружия, главный из которых ненадежность в эксплуатации, случаи когда американские солдаты меняли свои винтовки на трофейные АК были далеко не редкими, и происходило это не только из за капризности М16, но как это не парадоксально, даже из за ее достоинств. Американская пуля весит 3,5 грамма, пуля АКМ почти 8, начальная скорость пули М16 превосходит нашу почти на 300 м/с, да и по пробивному действию пуля М16 заметно эффективнее пули АКМ на дистанции до ста метров. Но если на пути пули М16 оказывается малейшее препятствие, хотя бы даже листься, она меняла траекторию своего полета в произвольном направлении, так что в джунглях попасть в цель американскому пехотинцу было невероятно трудно, а вот пуля Калашникова даже летя сквозь кусты и ветки сохраняла направление своего полета. Строго говоря АКМ и М16 не являются близнецами, и сравнивать их можно только условно, хотя по размерам и весу они похожи, а главное на протяжении десятилетий были противниками в самых разных войнах. По внешней баллистике М16 превосходит АКМ прежде всего благодаря более высокой начальной скорости пули, пуля М16 сохраняет траекторию своего полета лучше пули Калашникова, поэтому на небольших и средних дистанциях поправка на дальность практически не нужна, к тому же у М16 по сравнению с АКМ почти нет отдачи, слабая отдача вместе с высокой скоростью пули дает большую кучность стрельбы одиночным огнем, поэтому научиться метко стрелять из М16 проще чем из АКМ, более высокое расположении прицельной линии над стволом М16 позволяет меньше напрягать шею при прицеливании, но делает стрелка заметнее при стрельбе лежа, рукоятка затвора АКМ проще и надежнее, а вот расположение флажка предохранителя - переключателя рода огня над большим пальцем правой руки, удобнее у М16, еще одним достоинством американской винтовки является затворная задержка, останавливающая затвор в крайнем заднем положении после отстрела последнего патрона в магазине. Однако эксплуатация оружия это не только стрельба, оружие нужно содержать в чистоте, а для этого разбирать и чистить, и здесь М16 не идет ни в какое сравнение с АКМ, насколько легко разбирать и чистить автомат Калашникова, настолько трудно это делать с М16, некоторые детали М16 настолько мелки, что потеря их становится вопросом времени, тем-более в полевых условиях, особенно трудоемка чистка тоненькой трубочки, по которой пороховой газ подается в затворную раму, но делать такую ювелирную работу нужно после каждого выстрела, иначе М16 просто выйдет из строя. В целом вся штурмовая винтовка изготовлена настолько точно, что попадание внутрь буквально нескольких песчинок, губительна для всей конструкции, и не дай Бог уронить М16 в грязную лужу.

Любое оружие может прекрасно показывать себя на полигонах и стрельбищах, но настоящую проверку ему устраивают реальные боевые действия, в бою автомат часто единственный друг солдата, насколько надежно и безотказно личное оружие зависит жизнь и смерть бойца. Американские ДжиАй начали менять свои М16 на трофейные АКМ еще во Вьетнаме, меняют и до сих пор, в Ираке и на Балканах, это не отсутствие патриотизма, а разумный эгоизм солдата, пытающегося выжить на войне.

Отредактировано Spitfire (2007-08-11 14:50:21)

0

2

Spitfire
Афтар, а ты чего хотел нам всем сказать?)))

0

3

возрождаю традицию чтения....)

0

4

Spitfire написал(а):

возрождаю традицию чтения....)

молодец....ток вот мало кто все это читает

0


Вы здесь » wwwsungoth » Науки временн настоящих » АКМ vs M16